Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7120 Esas 2021/509 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7120
Karar No: 2021/509
Karar Tarihi: 21.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7120 Esas 2021/509 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu yasal bir süre geçtikten sonra yapıldığından reddedilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve taksirle yaralama suçu için belirlenen ceza miktarı ile ilgili kanun maddeleri detaylı olarak ele alınmıştır. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı halen uygulanmakta olan CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve 7188 sayılı Kanunun 5. maddesi'nin 1-d bendi.

12. Ceza Dairesi 2019/7120 E. , 2021/509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 13/04/2016 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
II-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 89. maddesinin 1-2-3. fıkralarında düzenlenen ""taksirle yaralama"" suçuna ilişkin olduğu, taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde gerçekleşecek olan taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında temel ceza miktarının ""üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası"" olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Basit yargılama usulü"" şeklindeki düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; ""kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.