Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13551 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13551
Karar No: 2021/4413
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13551 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, silahla yaralama suçundan tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Ancak tutuklama sürecinde yaşadığı mağduriyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacıya kısmi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz sonrası yapılan incelemede davacının suçu işlediğini itiraf etmesi nedeniyle, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK\"nın 142. maddesi ve 144/1-e. maddesi, 694 sayılı KHK\"nın 144. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra gibi maddelerden bahsedilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/13551 E. , 2021/4413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/105 Esas - 2012/439 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan 02/02/2012 - 10/09/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19/11/2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.320,52 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede davacının soruşturma aşamasında alınan beyanlarında açıkça üzerine atılı suçu işlediğini bildirerek tutuklanmasına neden olduğu dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 144/1-e. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra ve tazminat davasının değeri dikkate alınarak, davalı lehine 3.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.056 TL vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.