Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ... Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın vardiya amiri olarak çalıştığı iş yerinde sigortalı vasıfsız işçi olarak çalışan katılanı çok dilimli makineden çıkan kalasları istiflemek üzere görevlendirmesi üzerine, bir kalas parçasının kalasları istifleyen katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, katılanın sanık tarafından görevlendirildiği kalas istifleme işinin herhangi bir uzmanlık ve vasıf gerektirmeyen işlerden olması ve doğrudan makinede görevlendirilmemesi nedeniyle yaralanmasının makine ile ilgisi olmadığı gerekçesi ile mahkemenin sanığın kusuru olmadığına dair kabulünün dosya içeriği ve oluş ile uyumlu, sanığın asli kusurlu olduğu yönünde görüş içeren 30.11.2015 tarihli bilirkişi raporunun kusur değerlendirmesinin de hatalı olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu mahkemece dikkate alınmadan ve başka bir bilirkişi incelemesi de yapılmadan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine dair tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ... Cumhuriyet savcısının sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.