MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/06/2017 gün ve 2015/180-2017/353 sayılı kararı onayan Daire"nin 29/05/2018 gün ve 2018/103 - 2018/4071 sayılı kararı aleyhinde davalılar AXA OYAK Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz Tevzi ve Üretim San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, 17.03.2005 tarihinde saat 00.30 sıralarında müteveffa "in ailesi ile birlikte oturduğu evde tüp gazdan gaz sıkışması neticesinde patlama olduğunu, bu patlama nedeniyle ve eşi ..."in yanma suretiyle ağır yaralandıklarını, "in yaralanma neticesinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, olayda tüpü üreten Likitgaz, tüpü gerekli kontrolleri yapmadan takan diğer davalılar tüp bayii ve bayii çalışanı olan şahsın kusurlu olduklarını, davalı ... şirketinin de sigorta poliçesi yükümlülüğü dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, müteveffa "in tedavi gideri olarak, ..."in tedavisi devam ettiğinden bu yöne ilişkin tazminat istemlerini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ...,... ve ... adına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ..."in eşini kaybetmesi nedeniyle 70.000 TL,... ve ..."in babalarını kaybetmeleri nedeniyle 70.000 TL manevi tazminatın, ..."in ağır yaralanması nedeniyle kendisi için 20.000 TL, ... ve ..."in annesinin yaralanması nedeniyle 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini toplam 63.280,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Likidgaz Ticaret A.Ş. vekili ve davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ... yönünden; destekten yoksun tazminatının reddine, davacı ... yönünden 1.000 TL ve 824,16 TL destekten yoksun tazminatına, davacı ... yönünden 3.000 TL ve 55.558,29 TL destekten yoksun tazminatına, müteveffa ... yönünden açılan tedavi ve gider masrafı talebinin reddine, davacı ... yönünden tedavi ve bakım gideri maddi tazminat miktarının ödeme nedeni ile reddine, "in ölümü nedeni ile ... için 20.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ..."in ağır yaralanması nedeni ile davacı ... için 15.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı Likitgaz A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz Tevzi ve Üretim San ve Tic. A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz Tevzi Üretim San ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen 20.09.2013 tarih ve 2008/234 E.-2013/489 K. sayılı kararda davacılardan ..."in yaralanması sebebiyle davacı ... lehine 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, ..."in yaralanmasına bağlı olarak davacılar... ve ...için talep edilen manevi tazminat istemleri ise reddedilmiş olup bir kısım davalılar ile davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.11.2014 tarih ve 2014/12363-16909 E.K. sayılı ilamıyla davalı Likitgaz Tevzi Üretim San ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş, maddi tazminat miktarları yönünden ve davalı ... şirketinin manevi tazminattan sorumlu olduğu gerekçesiyle karar davacılar yararına bozulmuş, davalı ...Ş. vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları ise incelenmemiştir. Bu durumda, davacı ..."in yaralanmasına bağlı olarak ... lehine tesis edilen manevi tazminat istemine ilişkin hüküm miktar bakımından, davacılar... ve ...için ise bu istemin reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğu halde, mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra bu kez davacı ..."in ağır yaralanması nedeni ile davacı ... için 15.000 TL,... ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz evzi Üretim San ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2018 tarih ve 2018/103-4071 E.-K. sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz Tevzi Üretim San ve Tic. A.Ş. vekillerinin HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ile Likitgaz Tevzi Üretim San ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2018 tarih ve 2018/103- 4071 E.K. sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın anılan davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.