İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1767 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1767
Karar No: 2019/861
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1767 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1767 E. ve 2019/861 K. sayılı kararına göre, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı doğru bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HMK'nın 353/1-a/4. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesinin, görevle ilgili kesin karar verme yetkisi tanındığı ve bu nedenle görev hususunun en geç bölge adliye mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsendiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince yerinde görülmediği ve başvurunun esastan reddine dair verilen kararın kesin olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Maddeler: HMK'nın 353/1-a/4. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/1767 E. , 2019/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .../05/2017 tarih ve 2016/896 E.-2017/511 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 11/01/2018 tarih ve 2017/1186-2018/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusu yapılmış ve bu karar doğru bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise bu kararın temyiz edilemeyeceğine dair HMK’da açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak HMK’nın 353/1-a/4. maddede mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Bu madde amacına uygun olarak yorumlandığında, HMK’da bölge adliye mahkemesine dosyayı asıl görevli mahkemeye de gönderebilme yetkisini de taşıyan görevle ilgili kesin karar verme yetkisi tanındığı görülmektedir. Bu nedenle yasada görev hususunun en geç bölge adliye mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsendiği anlaşılmala, görev hususunu inceleyen bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmalıdır.
Şu halde, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge. Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince yerinde görülmeyerek başvurunun esastan reddine dair verilen karar kesin olup temyiz edilemez. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.