MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın türü ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesindeki şartlar oluşmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Mağdurun 01.04.2014 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanıkların yetkili oldukları şirket çalışanı olan mağdur adına ücretsiz izin istek formu düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu belgenin mağdurun şikayetine binaen iş müfettişlerince yapılan teftiş sırasında sanıklar tarafından fotokopi şeklinde ibraz edildiği, Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü‘nün 19.06.2013 tarihli yazısı ile suça konu belge fotokopisinin onaylı örneğinin dosyaya sunulduğu, dolayısıyla tüm dosya kapsamından suça konu ücretsiz izin istek formunun aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.