Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6596 Esas 2019/1308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6596
Karar No: 2019/1308
Karar Tarihi: 11.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6596 Esas 2019/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık mühür bozma suçundan yargılandı ve asliye ceza mahkemesinde beraat kararı verildi. Sanığın avukatı beraat kararının temyiz edilmesi için başvuruda bulundu. Ancak temyiz talebi incelenirken, avukatlık ücretiyle sınırlı olarak yapılan taleplerin beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı sayılarak bozuldu ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettiren avukatına 1.500 TL avukatlık ücreti ödenmesine karar verildi. Kararın temelinde 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası yer alıyor. Ayrıca hüküm fıkrasına eklenen ibarede, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi anımsatılıyor.

11. Ceza Dairesi 2018/6596 E. , 2019/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik avukatlık ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesi;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL avukatlık ücretinin kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.