MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanık hakkında incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin temini için İADESİNE,
II. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Suça konu çekleri sahteliğini bilerek kullandığı iddia ve kabul edilen sanığın, ..."a satmış olduğu alkollü içecekleri kamyon ile götüren ... ve ... vasıtasıyla suça konu çeklerin kendisine gönderildiğini savunması; sanık müdafilerinin tebliğnameye yanıt olarak ibraz etmiş olduğu 27.09.2020 tarihli dilekçede, yargılamaya konu olay ile ilgili sanık tarafından şikayette bulunulması üzerine ayrıca soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın İzmir C. Başsavcılığının 2020/58222 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü belirterek dilekçeye, yapılan suç duyurusuna ilişkin 12.06.2020 tarihli ihbar dilekçesini eklemesi, ihbar dilekçesinde suça konu çeklerin ...’ın yanında çalışan ... tarafından düzenlendiğinin belirtilmesi; tanık olarak dinlenen ... ve ...’ın suça konu çeklerin kapalı zarf içerisinde ... tarafından kendilerine verildiğini beyan etmeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık müdafiinin 27.09.2020 tarihli dilekçesinde bahsi geçen İzmir C. Başsavcılığının 2020/58222 sayılı soruşturma dosyası akıbetinin araştırılması, soruşturma nedeniyle ilgili kişiler hakkında dava açıldığının belirlenmesi durumunda dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse her iki davanın birleştirilmesi, aksi takdirde soruşturma veya dava dosyasının özeti duruşma tutanağına yazılıp bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya arasına alınması; gerekirse, ihbar dilekçesinde adları geçen ... ve ...’nun CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığı ve ...’ı tanıyıp tanımadıkları, suça konu çeklere ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunup bulunmadığı, suça konu çeklerin kim tarafından düzenlenip kullanıldığı ve çeklerdeki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, inkarı halinde, suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların adı geçen tanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.