Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5802 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5802
Karar No: 2020/2673
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5802 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sigorta şirketinin rucüan tazminat istemiyle ilgili dava hakkında karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. Sigorta şirketi, bu karara itiraz etmiş ve istinaf mahkemesine başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve mahkeme kararını kısmen iptal etmiştir. Mahkeme, davanın bir kısmının reddine ve diğer kısmının kabulüne karar vermiştir. Sigorta şirketi, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz mahkemesi, kararın yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olduğunu belirterek itirazları reddetmiştir.
Kararda, 118. Madde ve Ticaret Kanunu'nun 19. Maddesi gibi hukuk normlarına atıfta bulunulmuştur. 118. Madde, zamanaşımı süreleri hakkındadır ve Ticaret Kanunu'nun 19. Maddesi, ticari işlemlerdeki zamanaşımı süreleri ile ilgilidir.

10. Hukuk Dairesi 2019/5802 E. , 2020/2673 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2018/1024-2019/1222
İlk Derece
Mahkemesi :Marmaraereğlisi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2016/311-2017/446

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen red ve kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve ... Sigorta A.Ş vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve ... yönünden davanın reddi, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.