Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6940 Esas 2020/5913 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6940
Karar No: 2020/5913
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6940 Esas 2020/5913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı iş kazası nedeniyle maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etti. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı, toplamda 139,098,49 TL maddi ve 50,000 TL manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davalıdan 139,098,49 TL maddi ve 40,000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın temyiz itirazlarını reddetti. Manevi tazminatın temyiz sınırının altında kaldığı için kararın manevi tazminat yönünden temyiz edilebilirliği yoktur. Maddi tazminat yönünden ise hüküm usule ve kanuna uygun bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi uyarınca davalının temyiz itirazları kesinlikle reddedildi. Kanun maddesi gereği dosya, ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun Madde 353/1-b-1, Madde 362/1-a.

10. Hukuk Dairesi 2020/6940 E. , 2020/5913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

Davacı, işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL’dir.
Davacı vekili, asıl dava ve ıslah dilekçesi dilekçesi ile toplamda 139,098,49 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece 139,098,49 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen 07/11/2019 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı taraf temyize getirmiştir. Bu kapsamda; manevi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.