Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı taraf vekillerince temyizi üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya direnen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının yerinde olduğu belirtilerek sair temyiz itirazlarının incelenmesi yönünden dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve Kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay"ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
Dosya kapsamına göre, karar başlığında asıl ve birleşen davalarda davalı olarak gösterilen Yeni Çeltek Kömür Ve Madencilik A.Ş.’nin ... Sicil Gazetesinin 08.08.2018 tarihli nüshasında yayımlanan 06.08.2018 tarihinde ticaret siciline tescil edilen 26.07.2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirket unvanını “... ... Madencilik ve Teknolojileri Sanayi Ticaret A.Ş.” olarak değiştirmiş olmasına göre karar başlığında bu yeni unvanında gösterilmesi gerekirken hatalı olarak eski unvanın gösterilmesi ile yetinilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 11.12.2019 tarih ve 2019/4180 E- 2019/2988 K sayılı kararının, başlık kısmında asıl ve birleşen davalarda davalı olarak belirtilen “...Kömür Ve Madencilik A.Ş.” ibaresinin silinerek yerine "" ... Madencilik ve Teknolojileri Sanayi Ticaret A.Ş. (Eski Unvanı ... Kömür ve Madencilik A.Ş.) ibaresinin yazılmasına, gerekçeli karar başlığı ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.