Mahkeme : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi

1- Sanık ... hakkında infaz veya tutukevine yasak eşya sokma ve rüşvet alma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan açılan kamu davasında, herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- a) Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- b) Sanık ... hakkında infaz veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3- Sanık ... hakkında infaz veya tutukevine yasak eşya sokma ve rüşvet verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4- a) Sanık ... ...hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4- b) Sanık ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıktan ele geçen uyuşturucu maddeyi başkalarına temin etmek için ceza infaz kurumuna soktuğuna dair sanık ile birlikte uyuşturucu madde kullandıklarını söyleyen kullanıcıların uyuşturucu madde kullandıklarına dair teknik yöntemlerle de yapılmış herhangi bir tespit olmaması karşısında sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğu, daha önceki tarihlerde de ceza infaz kurumuna sokulması yasak eşya olan cep telefonlarını sokması eyleminin zincirleme olarak ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturduğu, TCK 297/1-son cümle gereğince fikri içtima hükümlerine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından daha ağır nitelikli olan ceza infaz kurumuna zincirleme olarak yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilerek zincirleme suç hükümlerine göre cezasında arttırım yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.