Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2020 tarih, 2019/329 esas ve 2020/28 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/1891 esas ve 2020/1256 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
2- Bozma (... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2- Sanıklar Uğur, Necib, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği; 19/06/2016 tarihinde sanık ...’de 485.1 gr esrar ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın suça konu maddeyi İstanbul ilinden temin eden; sanık ...’nün uyuşturucu maddeyi Zonguldak iline nakleden ve sanıklar ... ile ...’in ise uyuşturucu maddenin sahibi ve alıcısı konumunda oldukları, sanıkların iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmediği ve aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/207 esas, 2014/83 karar sayılı mahkûmiyetine konu, TCK"nın 155/2. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığının ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli, 2013/207 esas, 2014/83 sayılı ek karar ile uzlaştırmanın gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16/09/2020 tarihli, 2020/1891 esas, 2020/1256 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK"nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.