Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1339 Esas 2021/7754 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1339
Karar No: 2021/7754
Karar Tarihi: 17.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1339 Esas 2021/7754 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/1884 esas ve 2019/12 sayılı karar incelenmiştir. İncelenen kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı, suçun işlendiğine dair yeterli deliller olmadığı, sanıkların vücut ve parmak izlerinin alınarak, uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerdeki parmak izleri ile mukayese edilmesi gerektiği, ancak bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2019/1339 E. , 2021/7754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/09/2017 tarih, 2016/246 esas ve 2017/199 sayılı mahkumiyet hükümleri
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04/01/2019 tarih, 2017/1884 esas ve 2019/12 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
1-Davaya konu olayla ilgili olarak, daha önce haklarında dava açılan ve kullandıkları araçta suça konu uyuşturucu maddeler ele geçirilen ... ve ... hakkında, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2015 tarih, 2014/211 esas ve 2015/96 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesi"nin 01/12/2015 tarih, 2015/15354 esas ve 2015/4899 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen dava dosyasının aslı ya da tamamının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi,
2-Sanık ... ve ..."in vücut ve parmak izlerinin alınarak, ... ve ...’den ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerden elde edilen parmak izleri ile mukayeselerinin yaptırılıp, materyallerden elde edilen vücut ve parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadıklarının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin, 04/11/2019 tarih, 2017/1884 esas ve 2019/12 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.