Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ..."ın ev aramasında ele geçen ve Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetine 2013/342 sıra numarası ile kayıtlı hassas terazinin, müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1)Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Müsadere edilen uyuşturucu maddenin kayıtlı olduğu adli emanetin ve adli emanet sırasının gösterilmemesi ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasında, tekerrüre esas alınan hükmü veren mahkemenin açıkça gösterilmemesi ve ilama konu suça ilişkin kanun maddesinin "TCK"nın 142/1-b fıkrası" yerine, "TCK"nın 142/2. maddesi" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
2)Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “Suça konu uyuşturucu maddenin” ibaresinden önce gelmek üzere “Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetine 2013/344 sıra numarası ile kayıtlı” ibaresinin; söz konusu ibareden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
3)Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan “2008/826 esas” ibaresinden önce gelmek üzere “İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin” ibaresinin eklenmesi ve “TCK’nın 142/2” ibaresinin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 142/1-b” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.