Samsun Ceza Kararları - Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/103 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/103
Karar No: 2021/516
Karar Tarihi: 04.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/103 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/516 K. sayılı kararda, sanığın tefecilik yapmak suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 13.320 TL hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 01/01/2008 ile hüküm tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) ilgili maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilave zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK 241/1: Tefecilik yapmak suçunu tanımlayan madde
-TCK 43/2: Ceza artırımının uygulanacağı halleri belirleyen madde
-TCK 62/1: Hapis cezasının öngörüldüğü suçlar için ceza belirleyen madde
-TCK 52/2: Suçun zaman aşımı süresini düzenleyen madde
-TCK 53/1: Kamu davasının zamanaşımı süresini düzenleyen madde

9. Ceza Dairesi 2021/103 E. , 2021/516 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK 241/1, 43/2, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 13.320,00 TL. APC, hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 01/01/2008 ile hüküm günü arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.