Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/4383 Esas 2019/3882 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4383
Karar No: 2019/3882
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/4383 Esas 2019/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, intifa hakkı sözleşmesine dayanarak akaryakıt bayilik sözleşmesi yapan üçüncü kişinin hukuki durumuna ilişkindir. Borçlu tarafından davacıya intifa hakkı verilmiş, daha sonra tarafların başvurusu üzerine bu hakkın on yıl ile sınırlandığı belirtilmiştir. Davacı, intifa sözleşmesi doğrultusunda akaryakıt bayilik sözleşmesi yapmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarına dayalı olarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Karar, İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca onanmıştır. İlamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve onama harcının alınacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nin 366/3. ve HUMK'un 428. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2016/4383 E. , 2019/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Borçlunun davacı üçüncü kişi ile tapuda yaptığı 11.07.2016 tarihli intifa sözleşmesi ile davacı üçüncü şahsa on beş yıllığına intifa hakkı verildiğine bilahare borçlu ile intifa hakkı sahibi üçüncü kişinin Tapu Sicil Müdürlüğüne birlikte başvuruları ile bu hakkın on yıl ile sınırlandığına, davacı üçüncü kişinin intifa sözleşmesinden doğan hakka dayanarak, dava dışı .... ile akaryakıt bayilik sözleşmesi yaptığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.492,19 TL"nin temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.