Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15444 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15444
Karar No: 2019/514
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15444 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkin bir dava kapsamında verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi davanın reddi yönünde karar vermiş, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, 35. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire kararı temyiz eden davacı vekili, kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, Bölge adliye mahkemeleri kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, kesinleştiği için karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise geçici 3. madde ve 1086 sayılı HUMK'dur.

8. Hukuk Dairesi 2018/15444 E. , 2019/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair karara ilişkin davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği bu kez davacı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairenin 12.09.2018 tarihli ve 2017/11860 Esas, 2018/15517 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkindir.
... 3. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12.09.2018 tarih ve 2017/11860 E. - 2018/15517 ... sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HMK"nın geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup bölge adliye mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge adliye mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.