Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3258 Esas 2019/705 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3258
Karar No: 2019/705
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3258 Esas 2019/705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Elatmanın Önlenmesi davasında, davacı müvekkilinin tapuda sahip olduğu hisseden daha az yer verildiği gerekçesiyle müdahalenin meni talep edilmiştir. Ancak davacı, dava sürecinde feragat etmiştir. Buna rağmen mahkemece feragat hakkında bir karar verilmediği için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması ve feragat ile ilgili hüküm kurulması için 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hüküm verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nin 311., 1086 sayılı HUMK'nun 428. ve 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/3258 E. , 2019/705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin 720/6912 hissesinin bulunduğu ... ili Bahçebaşı köyünde kain 82 parsel sayılı taşınmazın paydaşlar arasında haricen taksim edilmesine rağmen müvekkiline tapuda sahip olduğu hisseden daha az yer verildiğini, davalıların müvekkiline ait kısma müdahale ettiklerini belirterek müdahalenin menine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyizden sonra davacı asil, 07.08.2018 havale tarihli usulüne göre mahkemece kimlik tespiti de yapılan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 311. (HUMK"un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan feragat edilmesi aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın, davacının davadan feragati dikkate alınarak mahkemesince feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.