Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8428 Esas 2019/1528 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8428
Karar No: 2019/1528
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8428 Esas 2019/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın \"TC Kimlik Numarası\" kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle düzeltilmesi için başvuru yapılan dava sonrasında mahkeme, ilk nüfus kaydının iptaline karar verdi. Ancak, gerekçenin yanlış olduğu gerekçesiyle davalı tarafın temyizi sonrasında yapılan incelemede, DNA araştırması yapılmadan ve tanık beyanlarına dayanarak verilen kararın yanlış olduğu belirtildi. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi ise, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca kişilik haklarına yönelik bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğunu belirtmektedir. Ayrıca haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü de yer almaktadır. Kararda bu kanun maddelerinin göz önünde bulundurulmadığına ve verilen kararın yanlış olduğuna karar verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/8428 E. , 2019/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ..."e ait mükerrer nüfus kaydı olduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Mahkemece, ... İli, ... İlçesi,... Cilt no 70, Hane no..."da nüfusa kayıtlı.... TC kimlik numaralı İbrahim ve ... kızı ... ile ... İli, ... ...., Cilt no 2, Hane no 81, BSN 16"da nüfusa kayıtlı,.... TC kimlik numaralı ... ve ... Topçu kızı.... aynı kişi olduklarının tespiti ile birinci kaydın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca ... yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü bağlandığından; Mahkemece açıklanan kanun hükmü çerçevesinde, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tanık beyanları ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.