MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat, Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.05.2018 tarihli ve 2017/6622 Esas, 2018/12821 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vakıf senedinden kaynaklanan ve ıslah ile artırılan 9.755,11 TL alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkin olup Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün Dairemizce onanması üzerine davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulduğundan dosya yeniden incelenmiştir.
6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK"un 5236 sayılı Kanun ile eklenen EK 4. maddesine göre karar düzeltmeye konu miktar Dairemizin karar tarihi olan 2018 itibariyle yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 15.910,00 TL"den az olması durumunda karar düzeltme yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu tutar 9.755,11 TL olup bu miktara ulaşmadığından ve Daire kararında maddi hata ile ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğinin yazılmış olması da davalı tarafa Kanun"da olmayan bu hakkı kazandırmayacağından, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.