Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/5080 Esas 2019/1827 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5080
Karar No: 2019/1827
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/5080 Esas 2019/1827 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, müşterek murislerden kalan apartman paylaşımlarına ilişkin gelirlerin dağılımı ve ecrimisil istemidir. Mahkeme, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, 780,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı ... aleyhine açılan davanın davacı tarafından ölümü sebebiyle karar verilmesini istemediği için bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyize konu edilen dava değeri karar tarihi itibarıyla 2.190 TL sınırını geçmediği için, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; HUMK'un 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2016 yılı için miktar veya değeri 2.190 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2018/5080 E. , 2019/1827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, 780,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine; davalı ... aleyhine açılan davanın davacı tarafça şahıs dava sırasında öldüğünden bu konuda karar verilmesini istemediğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalılar Hüsnü ve A.Haydar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

.K.. A R A R
Davacı vekili, davalılar ile müvekkilinin müşterek murisleri ....’un 23/05/2002 tarihinde öldüğünü ve geriye 2/3 hissesi üzerine kurulu apartman bıraktığını, müvekkilinin dava konusu apartmanda 1/6 oranında paydaş olduğunu, murisin ölümünden sonra 1/6 hissesine düşen gelirin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek 3.950,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, 780,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine; davalı ... aleyhine açılan davanın davacı tarafça şahıs dava sırasında öldüğünden bu konuda karar verilmesini istemediğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalılar Hüsnü ve A.Haydar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ecrimisil istemine ilişkindir.
Temyize konu edilen dava değeri karar tarihi itibarıyla 2.190 TL sınırını geçmemektedir.
SONUÇ: HUMK"un 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2016 yılı için miktar veya değeri 2.190 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.