DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil
MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 15/11/2016 tarih 2014/46 Esas 2016/592 karar sayılı kararıyla; asıl dava yönünden, müdahalenin men"i ve kal talebi yönünden, dava konusuz kaldığından bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleşen 2014/327 Esas sayılı davanın kabulüne birleşen 2015/148 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davalı ...Ş. Vekili ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalılardan Stroer Kentvizyon Reklam Pazarlama A.Ş. vekili tarafından, duruşmasız olarak ise davalılardan ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri uyarınca 2.037,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine,
7.916,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.745,68 TL""nin temyiz eden davalı ...den alınmasına, 7.946,82 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.714,86 TL"nin temyiz eden ... Halıcılık Gümüşçülük Dış Ticaret Limited Şirketinden alınmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi