Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7831 Esas 2021/94 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7831
Karar No: 2021/94
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7831 Esas 2021/94 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/7831 E. ve 2021/94 K. sayılı kararı ecrimisil davasıyla ilgili olarak verildi. İlk olarak İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacının talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmişti. Daha sonra, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddetti. Bunun üzerine, davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine dosya yeniden incelendi ve temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması hüküm altına alındı. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesine atıfta bulunularak, 788,17 TL peşin harcın onama harcına mahsup edilmesi ve kalan 2.364,51 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nin 370. maddesi ve ecrimisil davasının kanun hükümleri uygulamasına dikkat çekildi.

8. Hukuk Dairesi 2018/7831 E. , 2021/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2015/540 Esas, 2016/393 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 788,17 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.364,51 TL"nin temyiz edenden alınmasına 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.