Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12864 Esas 2021/1215 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12864
Karar No: 2021/1215
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12864 Esas 2021/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen tapu iptali ve tescil davasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı vekili, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyiz etti. Ancak duruşma istemi değerden reddedildi ve Daire dosyayı inceledikten sonra, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verildi ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/12864 E. , 2021/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli ve 2017/259 Esas, 2017/549 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafındanBölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.