Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12872 Esas 2021/1222 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12872
Karar No: 2021/1222

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12872 Esas 2021/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının isteği reddedilmiş. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş. Davacı vekili karara itiraz etmiş, ancak bu talebi reddedilmiş. Dosya incelendikten sonra, hukuki ilişkinin niteliği ve temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca hareket edilmiş, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL temyiz edenden alınmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

8. Hukuk Dairesi 2018/12872 E. , 2021/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Teiscil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli ve 2017/242 Esas, 2017/535 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin duruşmalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine duruşma talebi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.