Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14717 Esas 2021/1640 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14717
Karar No: 2021/1640
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14717 Esas 2021/1640 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında Tapu İptali ve Tescil davası görülen ve ilk derece mahkemesi Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin mahkeme hükmüne karşı istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince kabul edilmiştir. Ancak davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelenmiş, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun görülmüştür. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR. Yargılama sonucunda 1.040,52 TL peşin harç onama harcına mahsubu ile kalan 3.121,53 TL temyiz edenden alınacaktır. Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/14717 E. , 2021/1640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 2015/667 Esas, 2017/346 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.040,52 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.121,53 TL"nin temyiz edenden alınmasına 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.