Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13906 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13906
Karar No: 2021/1696
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13906 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil davasında, Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacılar vekili, mahkeme kararına istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sonrasında, davacılar vekilinin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı incelenmiş ve itirazlar yerinde görülmeyerek kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Kararların bozulmasına veya onanmasına ilişkin hükümler\" açıklamaktadır. Kararların kesinleşmesinden sonra, bozulması veya onanması istenen karar için temyiz yolu kullanılabilir ve temyize konu edilen karar hakkında nihai bir karar verilir.

8. Hukuk Dairesi 2018/13906 E. , 2021/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Miras Payının Devri Sözleşmesine Dayanan Tapu İptal Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2016/497 Esas, 2017/570 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.