Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13894 Esas 2021/1698 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13894
Karar No: 2021/1698
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13894 Esas 2021/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir muhdesatın tespiti davasında, davanın reddine karar verildi. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlandı. Daha sonra davacı vekilinin bu kararı temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları deliller ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi yer aldı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararın; yürürlükteki hukuka ve emsal kararlara uygunluğunu tespit eden temyiz incelemesi sonunda, kararın hukuka uygun olması halinde temyiz itirazlarının reddiyle onama; hukuka aykırı olması halinde ise kararın bozulması yönünde hüküm kurulur.

8. Hukuk Dairesi 2018/13894 E. , 2021/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli ve 2016/326 Esas, 2017/396 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.