Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16337 Esas 2021/1704 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16337
Karar No: 2021/1704
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16337 Esas 2021/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında, dava kısmen reddedilmiş kısmen kabul edilmiştir. Davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuş ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi itirazı reddetmiştir. Bu karara karşı davalı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak temyiz incelemesinde, kararda belirtilen 2.133,33 TL olan ecrimisil bedeli, 2018 yılı itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı için, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, temyiz sınırının belirlendiği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2018/16337 E. , 2021/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2016/480 Esas, 2018/152 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen reddine kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, “...davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 23/10/2015-11/12/2015 tarihleri arasında oluşan 2.133,33-TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,...’’ karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince “Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin HMK"nın 352/1 maddesi uyarınca miktar yönünden REDDİNE,...”karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereği "Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar." hükmünü içermektedir.
6763 sayılı Kanun 44.maddesi ile 6100 sayılı HMK"ye eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağından 01.01.2018 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı miktarınca artırılarak 47.530 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu edilen kararda 2.133,33 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Temyiz incelemesine konu ecrimisil bedelinin karar tarihi olan 2018 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 47.530 TL den az olduğu gözetilerek temyiz isteğine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nin 362/1-a maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteğine ilişkin dilekçesinin miktar itibari ile REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.