MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 43 ada 6 parsel sayılı 68,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, öteden beri belediye hudutlarındaki seyrangah yerlerden olduğu, eski niteliğini kaybederek arsa haline geldiği ve Karaburun Belediyesinin tasarrufunda olduğu gerekçesiyle Karaburun Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu olmayacağını belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşımazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ... İli ... İlçesi Merkez Mahallesi Yukarı Mahalle mevkiinde kain 43 ada 6 parselin tespit gibi Karaburun Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.