Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4755 Esas 2021/11439 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4755
Karar No: 2021/11439
Karar Tarihi: 18.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4755 Esas 2021/11439 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün yanlış hesaplandığını ve bunun davalıya ait parselin yanlış kaydedilmesinden kaynaklandığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davacının iddialarını kabul etmemiş ve davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da reddedilen davacının temyiz başvurusu da sonuçsuz kalmıştır. Karar, hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2021/4755 E. , 2021/11439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1493 parsel sayılı 18.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 193 ada 20 parsel numarasıyla ve 18.038,02 m2 yüzölçümlü olarak; eski 1492 parsel sayılı 12.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 193 ada 1 parsel numarasıyla ve 11.920,62 m2 yüzölçümlü olarak; davalı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 249 parsel sayılı 20.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 193 ada 2 parsel numarasıyla ve 21.684,24 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Gıda Endüstri San. Ve Tic.Ltd.Şti., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve yanlışlığın davalıya ait 193 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın husumetten reddine, diğer davalıya karşı açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.