MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ..., ... İli Merkez İlçesi ...dağı Köyünde kain adına kayıtlı 320 parsel sayılı taşınmazın güney hududunda bulunan taşınmazın tapu kaydıyla adına kayıtlı olduğu halde orman olarak sınırlandırıldığını, yine adına kayıtlı 325 parsel sayılı taşınmazın batı hududunda bulunan 4 dönümlük taşınmazın da orman olarak sınırlandırıldığını, aynı parselin doğu hududundaki 3 dönümlük taşınmazın ise 2/B olarak ayrıldığını, işbu iki parça taşınmazda murislerinden intikalen zilyetliğinin ve tasarrufunun bulunduğunu ileri sürerek, dava dilekçesinde belirttiği üç parça taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılamanın devamı sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir.
Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı tarafça temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2017 tarihli ve 2017/9174 Esas, 2017/10532 Karar sayılı ilamıyla, “Davacıların orman kadastrosuna itiraz davası elde tutulup tescil talebi yönünden davanın tefrik edilerek dava konusu tescil harici taşınmazlar hakkında görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak tescil istemine ilişkin dava tefrik edilerek eldeki davanın esas sırasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılamanın sonunda; tescil davasının görevsizlik sebebi ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.