Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/15954
Karar No: 2021/11792
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15954 Esas 2021/11792 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı gerçek kişiler ile davalı Sarıçam Belediyesi arasında görülen bir davada, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Karar, davalı belediye vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanmıştır. Davalı belediye vekilleri kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Reddine karar verilen karar düzeltme istemi için 490,00 TL para cezası alınacak, davalı belediye başkanlığına ait 123,60 TL peşin harç da red harcına mahsup edilecektir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 427-454. maddeleri belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/15954 E.  ,  2021/11792 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı gerçek kişiler, davalı ... Sarıçam Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/3992 Esas, 2021/1229 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Belediyesi vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine"ye irad kaydına, davalı ... Başkanlığına ait 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna ve davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi