MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine, Orman İdaresi, ve DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1987 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harci bırakılan taşınmaz hakkında adlarına tescil istemiyle 08.02.2010 tarihinde dava açmışlar, yargılama sırasında davalarını aynı zamanda mütemmim cüzlerin aidiyetinin tespiti talepli ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların tescil taleplerinin reddine, mütemmim cüzlerin aidiyetinin tespiti taleplerinin kısmen kabulüne, 18.07.2014 tarihli orman bilirkişi raporuna ekli krokide F2 harfiyle gösterilen 2.086,328 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde bulunan ve aynı tarihli ziraat bilirkişi raporunda 3x3 metre aralıklı 24-25 yaşlarındaki kapama bağın davacılara ait olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, Orman İdaresi ve DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.