MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Kırıkkale Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine 15.09.2017 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmesi ve iş bu ek karar hakkında istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 301 parsel sayılı 30.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 8 ve 126 ada 5 parsel numaralarıyla 6.997,33 ve 18.660,06 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 300 parsel sayılı 41.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 117 ada 7 parsel numarasıyla ve 41.500,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 31.03.2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4.973,43 m2 yüzölçümündeki dere yatağı olarak tespit dışı bırakılan taşınmaz parçası ile (B) harfi ile gösterilen ve 117 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edilen 777,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz parçasının 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile 117 ada 8 nolu parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü yeniden hesaplanarak tüm vasıfları ile birlikte davacı ... adına ve 126 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespitinde olduğu şekilde tüm vasıfları ile birlikte davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece 15.09.2017 tarihli ek karar ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmesi ve iş bu ek karar hakkında istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.