MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, davacı ... ve müdahil ..."in davalarının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.11.2019 tarihli ve 2016/11746 Esas, 2019/7155 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 10,30 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... ile davacı ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, müdahil ..."in yatırmış olduğu 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.