Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10018 Esas 2021/11880 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10018
Karar No: 2021/11880
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10018 Esas 2021/11880 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ve davalıların mirasçıları arasında 49, 50, 59 ve 89 sayılı parsellerle ilgili anlaşmazlık yaşandı. Davanın bir kısmı kabul edildi, ancak kararın bazı bölümleri temyiz edildi. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 49 parsel yönünden onama kararı verdi, 50 parsel yönünden düzeltme yaparak onayladı ve 59 ile 89 parseller yönünden de bozma kararı aldı. Daha sonra, müdahil davacı olan mirasçıların avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istendi. Ancak, karar düzeltme istemi HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerle uyuşmadığı için reddedildi. HUMK'un 442. maddesi uyarınca para cezası verildi. 6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri uygulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK'un 440. ve 442. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2021/10018 E. , 2021/11880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair hükmün ... vekili, yargılama sırasında ölen ... ve ... mirasçıları, ..., yargılama sırasında ölen ..."ın bir kısım mirasçıları vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.5.2018 tarihli ve 2015/10103 Esas, 2018/3429 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli 49 parsel yönünden onanmasına; 50 parsel yönünden düzeltilerek onanmasına; 59 ve 89 parseller yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez de müdahil davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 31,10 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.