MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı ve dahili davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2021 tarihli ve 2018/13714 Esas, 2021/1787 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.02.2018 tarihli ve 2013/100 Esas, 2018/33 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ve dahili davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, davalı ve dahili davalı vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2021 tarihli ve 2018/13714 Esas, 2021/1787 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu defa davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:


6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için HMK"de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir. O halde, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine,
02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.