MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “106 ada 26 parselin B ile gösterilen 4.167,36 m2 bölümü davalı ... tarafından üçüncü kişilerden satın alınmış olup tereke malı olmadığından bu bölümün ifrazen ... adına tescili, ... mirasçıları olan davacı ..., müdahil davacılar ..., ... ve ... adına yalnızca kök muris ...’dan gelen miras payının tescili, murisin eşi ...’dan gelen ¼ payın davalı taraf üzerinde bırakılması, ... mirasçısı ... mirasçıları olan müdahil davacılar ..., ... ve ... adına yalnızca kök muris ...’dan gelen miras payının tescili, ... mirasçıları olan müdahil davacılar ..., ...’nin 106 ada 11, 28, 36, 39 parseller dışındaki taşınmazlar yönünden taleplerinin reddi, 106 ada 11, 28, 36, 39 parseller ve davalı ... adına tespit edilen taşınmazlar için kök muristen ...’ya intikal eden miras payının payları oranında adlarına tescili,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, “1-Asli Müdahiller ... ... ve ..."ın Sakarya İli Kaynarca İlçesi Uğurlu Köyü (Mahallesi ) 101 ada 307 - 341 - 358 - 360 - 392 - 463 - 465 - 489 - 542 - 547 - 553 - 565 - 576 - 582 - 587 - 739 - 742, 107 Ada 28 - 32 - 34 - 47 - 55 - 64 - 66 - 70 - 79 - 87 - 89 - 90 - 92 - 105 - 142 - 145 - 149 - 151 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların reddine, 2-Davacı ... ile müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ve ..." ün Sakarya İli Kaynarca İlçesi Uğurlu Köyü (Mahallesi ) 101 Ada 307 - 341 - 358 - 360 - 392 - 463 - 465 - 489 - 542 - 547 - 553 - 565 - 576 - 582 - 587 - 739 - 742, 107 Ada 28 - 32 - 34 - 47 - 55 - 64 - 66 - 70 - 79 - 87 - 89 - 90 - 92 - 105 - 142 - 145 - 149 - 151 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, kadastro tespitlerinin iptaline, 168/2880 payının ... oğlu ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına tapuya tesciline, geri kalan 1584/2880 payının ... oğlu Davalı ... adına tapuya tesciline, 3-Davacı ... ile müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ün 106 ada 11,28,36 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, 106 ada 11,28,36 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 168/2880 payının ... oğlu ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... kızı ... adına, 226/2880 payının ... oğlu ... adına, 226/2880 payının ... oğlu ... adına, 226/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına tapuya tesciline, geri kalan 906/2880 payının ... oğlu Davalı ... adına tapuya tesciline, 4- Davacı ... ile müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..." ün 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterdiği 4167,36 m2"lik kısmına yönelik davalarının reddine, bu kısmın ifraz edilerek ... oğlu Davalı ... adına tapuya tesciline, 5- Davacı ... ile müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..." ün 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterdiği 3237,59 m2"lik kısma yönelik ve 101 ada 347,459 parsel, 104 ada 4 parsel, 107 ada 38 ve 128 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 168/2880 payının ... oğlu ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 168/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... kızı ... adına, 226/2880 payının ... oğlu ... adına, 226/2880 payının ... oğlu ... adına, 226/2880 payının ... kızı ... adına, 144/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına, 252/2880 payının ... oğlu ... adına tapuya tesciline, geri kalan 906/2880 payının ... oğlu davalı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davalılar ..., ..., ...’ün tüm, davalılar ..., ... vekilinin aşağıda belirtilen hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davalılar ..., ... vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz itirazına gelince; Mahkemece davacı tarafın taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği ancak bu hususun hükümde dikkat alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın reddedilen kısmı yönünden kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple davalılar ..., ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile; hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalılar ..., ..., ...’ün tüm, davalılar ..., ... vekilinin sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle reddine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.