MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; Mahkemece, taşınmazın davacının kullanımında olduğu belirtilip davalı lehine verilen zilyetlik şerhi iptal edildikten sonra zilyetliğe yönelik olarak davacı lehine tescil hükmü kurulmasının infazda tereddüt oluşturacak mahiyette bulunduğu ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine maktu vekalet ücreti belirlenmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine ve nispi harca hükmedilmesinin de isabetsiz olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, "çekişmeli 113 ada 112 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "Taşınmaz 1985 yılından beri ... ve ... kullanımındadır. Taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçları ... ve ..."na aittir." şeklindeki ibarelerin kaldırılmasına, bu ibarelerin yerine "Taşınmaz 1985 yılından beri ..."in kullanımındadır. 3-Taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçları ..."e aittir." şeklindeki ibaralerin yazılmasına" karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.