MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 1156, 1188, 1423, 1558, 1577, 1578, 1579, 1580 ve 1709 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1156, 1188, 1423, 1577, 1580 parsel sayılı taşınmazların ... ve ... ’un, 1558 parsel sayılı taşınmazın ...’in, 1578 parsel sayılı taşınmazın ...’un, 1579 parsel sayılı taşınmazın ...’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, 1709 parsel sayılı taşınmaz kullanım şerhi bulunmaksızın Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 1558 parsel sayılı taşınmaz 17.12.2013 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 31,60 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.