Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6404 Esas 2021/12656 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6404
Karar No: 2021/12656
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6404 Esas 2021/12656 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın tapu kaydının iptali ve taşınmazın davacı adına tescili istemiyle açılan davada, mahkeme davalı Tapu ve Kadastro Müdürlükleri aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddedilmiş, davacının davalıya karşı açtığı davada ise ispatlanamadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusu sonucu davasının reddi onanmış ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış ve temyiz edenden alınacak olan 14.90 TL harç, onama harcına mahsubu ile alınacak. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesinde ise yapılan kadastrolar için düzeltme talepleri ve düzeltme usulleri belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2021/6404 E. , 2021/12656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İlçesi ... Mahallesinde kain 195 ada 125 parselin kadastro tespitinde 8.745 m² yüzölçümüyle davacının babası adına tespit ve tescil edildiğini, 125 parsel ile birlikte öncesinde bir bütün olarak kullanılan 195 ada 126 parselin ifraz edilerek davalı ... adına tescil edildiğini ve bölgede 2014 yılında 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosunda tesis kadastrosunda yapılan hatanın devam ettirildiğini belirterek, davalı ... adına tescil edilen 195 ada 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 195 ada 125 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Tapu ve Kadastro Müdürlükleri aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... aleyhinde açılan davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14.90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.