MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle “Çekişmeli taşınmazın eski tarihli belgelerde ne şekilde göründüğünün ve kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı ...’ün ve asli müdahil ...’ün davalarının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 525 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın, üç adet kargir ev ve çay bahçesi vasfıyla ve 32.012,52 m2 yüzölçümlü olarak ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, fen bilirkişisinin 02.03.2018 tarihli raporunun ekinde yer alan krokide "C" harfi ile gösterilen evin ...’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.