Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/1636 Esas 2020/658 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1636
Karar No: 2020/658
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/1636 Esas 2020/658 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi reddedildi. Davacı vekili, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf başvurusu, idari makamlara başvuru yapılmadan açılan davanın hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, davacının özel vekil yetkisi olmadan davayı açmamış olması gerektiği sonucuna vardı. Ancak davacının talep ettiği anne-evlat ilişkisinin tespiti, vatandaşlık tespiti gibi bir idari işleme esas teşkil etmeyip şahsi bir hak olduğu için davacının hukuki yararı bulunmakta ve böyle bir durumda idari makamlara başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı HMK'nin 371. maddesi uyarınca bozulmuş, dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve karardan bir örneği de ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun Maddeleri: HMK mad. 74, 6100 sayılı HMK'nin 371. ve 373/2 maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2018/1636 E. , 2020/658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2016 tarihli ve 2015/54 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun gerekçesi düzeltilmek suretiyle kabulü ile yeniden kararla davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..."in, davalılar ..., ... ve ..."in annesi olduğunu ileri sürerek, taraflar arasındaki anne evlat ilişkisinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, vatandaşlık tesisi gibi bir idari işleme esas teşkil edebilecek nitelikte nüfus tespit kararının adli yargı mahkemelerince verilmesinin mümkün olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun kabulü ile verdiği kararla, idari makamlara başvurmadan eldeki davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, bu son karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74). Buna göre, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. ..."ye özel yetki içeren vekaletname ibraz etmesi için uygun süre verilmesi gerekirken, eksiklik ikmal edilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
2. Kabule göre de, dava dilekçesinde davacı ..."in, davalılar Mohammed, Kadir ve Hüseyin"in annesi olduğu ileri sürüldüğüne göre, dava vatandaşlığın tespitine yönelik olmayıp, anneliğin tespiti istemine ilişkindir ve anne olduğunu iddia eden davacının talebe ilişkin hukuki yararı vardır. Davacının eldeki davayı açmadan önce herhangi bir idari makama başvuru zorunluluğu da bulunmadığına göre; Bölge Adliye Mahkemesince işin esası incelenmesi gerekirken, davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın HMK"nin 373/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine, karardan bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.