Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2860 Esas 2020/659 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2860
Karar No: 2020/659
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2860 Esas 2020/659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve vasi atanması davasıyla ilgili yapılan yargılama sonucunda, davacının talebi reddedilmiştir. Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuşsa da Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Daha sonra, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, HMK 362/1-b maddesi gereği niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin kararı onanmış ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HMK 362/1-b madde içeriği bulunmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2019/2860 E. , 2020/659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan vasi atanması davasında yapılan yargılama sonunda Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/527 Esas, 2018/789 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine verilen ek karar ile HMK 362/1-b maddesi gereği, niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle, karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 04.03.2019 tarihli temyiz talebinin reddi kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesinin, davacı vasi adayının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin 04.03.2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.