MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Kal

K A R A R

Davacı vekili verdiği dilekçesinde vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiş olmakla, anılan dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. Ancak temyizle ilgili temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının alınıp alınmadığı net olarak anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, davacının temyizine ilişkin harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, yatırılmadığının belirlenmesi halinde HUMK"un 434/3. maddesi ile 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; "Temyiz karar harcını" ve "Temyiz başvuru harcını" diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması için davalı ... adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde "Temyiz karar harcını", "Temyiz başvuru harcını" ve diğer temyiz giderlerini tamamlaması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harç ve giderlerin tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, temyiz harcının tamamlanmaması halinde, Mahkemece temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek anılan kararın davacı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.