Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6010 Esas 2020/7623 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6010
Karar No: 2020/7623
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6010 Esas 2020/7623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davanın kabulüne karar verildi. Daha sonra davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hüküm kuruldu. Ancak davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 1.609,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.823,32 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/6010 E. , 2020/7623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2015/427 Esas, 2016/435 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.609,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.823,32 TL"nin temyiz edenden alınmasına 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.