Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/728 Esas 2020/7646 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/728
Karar No: 2020/7646
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/728 Esas 2020/7646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı üçüncü kişi istihkak davası açmış ancak 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bu karara itiraz eden davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından da reddedilmiştir. Temyiz aşamasında ise davacı vekili davadan feragat etmiştir. Bu feragat, kanunen kati bir hükme yol açtığından karşı tarafın muvafakati gerektirmez ve her zaman yapılabilir. Feragat beyanı sonrasında, temyiz incelemesi yapılmadan Yerel Mahkeme tarafından feragata yönelik ek karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: HMK'nin 309. ve 310. maddeleri feragatla ilgili hükümleri, 7251 Sayılı Kanun ile değiştirilen HMK'nin 310. maddesi feragatın kesinleşinceye kadar yapılabilmesini düzenler, HMK'nin 311. maddesi ise feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğuracağını belirtir.

8. Hukuk Dairesi 2020/728 E. , 2020/7646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi

KARAR

... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli ve 2018/576 Esas, 2019/2031 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içerisinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarihli ve 2019/1824 Esas, 2019/2031 Karar sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili süresi içinde temyiz yoluna başvurmuştur.
Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı üçüncü kişi vekili; temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 21.10.2020 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK"nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK"nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK"nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğu, İlk Derece Mahkemesince davacı üçüncü kişinin talebinin reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddettiği, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiği ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğundan, temyiz incelemesi yapılmaksızın davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasına, dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.