Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1047 Esas 2020/7673 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1047
Karar No: 2020/7673
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1047 Esas 2020/7673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2019/1047 E., 2020/7673 K. sayılı kararına göre; davalı tarafın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararın temyiz eden tarafından mahkeme harcı ödenerek yüksek mahkemeye taşınması üzerine, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvuru yapılması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararın sonunda, kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine atıfta bulunulmuştur.

8. Hukuk Dairesi 2019/1047 E. , 2020/7673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli ve 2016/438 Esas, 2017/453 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.